Mirror は出版の再定義というビジョンを実現する素晴らしい成果を上げてきましたが、私たちはさらに進みたいと考えています。
署名を委任することで、Mirror はデータ検証を伴うスムーズなユーザー体験を提供できるようになりました。ユーザーが Arweave に公開したコンテンツを保存することで、記事は公開アクセス可能になります。収集メカニズムを導入することで、ユーザーはブロックチェーン上でコンテンツを活用できるようになります。$WRITE トークンを焼却することで、ユーザーは ENS を取得し、Mirror 上でサブドメインを得ることができます… これらのデザインは確かに非常に印象的で、Web3 ネイティブアプリがどのように構築されるかについて多くのインスピレーションを与えてくれました。しかし、最近 Mirror からのthis announcementを読んだ後、いくつかの夢が崩れつつあると感じています。
今日の Mirror は「Web3 においてコミュニティを触発するアイデアを共有する」という目標を達成していますが、初期の「出版の再定義」という夢から徐々に逸脱しています。かつて私たちは Mirror が暗号技術で出版業界全体を再定義すると思っていましたが、今やそれは Web3 について議論するための単なる執筆プラットフォームに過ぎません。これらの変化を無視することはできません。なぜなら、私たちはさらに進むことができ、進むべきだからです。
プラグインについて#
Web3 に関する最も美しいビジョンの一つは、コンテンツクリエイターがファンとの直接的な流通チャネルを確立し、広告主からではなくユーザーの支持から利益を得ることです。クラウドファンド、エディション、スプリットのような柔軟性とモジュール性に適したプラグインは、このビジョンや Web3 のコンポーザビリティの理想に近づくべきです。そして、これは Mirror コミュニティの数少ないオープンソース部分の一つです。しかし、今やこれらはすべて消えてしまいました。
Web3 サブスクリプションについて#
コンポーザビリティについて言えば、長い間、Mirror はサブスクリプションメカニズムの選択をコンテンツクリエイターやサードパーティサービスに委ねてきました。例えば、2022 年 6 月に私はこのようなスクリーンショットを撮りました。
クリエイターは自分自身の流通チャネルを選び、所有する権限を持っており、これは Web3 ネイティブアプリにとって素晴らしい実践です。しかし、Mirror がWeb3 Subscriptionを発表した後、これらはすべて消えてしまいました。
今や、Mirror 上で公開しながら自分自身の流通チャネルを確立することは非常に困難です。なぜなら、この Web3 サブスクリプションは本質的に Mirror に所有されているからです。そう、それが本質です - 認証のためにウォレットを使用することは Web3 とは無関係です。ユーザーは認証のためにウォレットで署名しているようですが、サブスクリプションに関連するすべての情報は依然として Mirror の中央集権的なサーバーに保存されています。最終的に誰に配布するかを決定する権限を持っているのは Mirror であり、他の誰もそれを監視することはできません。
また、コンテンツクリエイターは、サブスクリプションの名前に「Web3」が含まれているからといって、サブスクライバーを「所有」しているわけではありません。言い換えれば、Web3 サブスクリプションでは、Mirror は流通チャネルだけでなく、ソーシャルグラフも独占しています。
サブスクリプション自体に戻りましょう。サブスクリプションはインターネット上で最も早い情報流通メカニズムの一つです。そして、メールアドレスを入力することで簡単に実現できることは明らかで、さらにシンプルでエレガントです。しかし、今やユーザーにウォレットとメールを結びつけることを強制しています。これは、アプリのいくつかの機能を使用するために多くの不必要だが必須のログインを要求する多くの Web2 製品と似た論理です。もちろん、暗号の世界ではほぼ無コストで新しい鍵のペアを生成できますが、このデザインは一般的に Web3 のオープンな理想に反しています。
コンテンツについて#
Mirror が「コンテンツクリエイターが公開するコンテンツは分散型プラットフォームに保存されている」と「主張」しているにもかかわらず、以下の画像が示すように、ユーザーの画像は依然として Mirror のサーバーにホストされています。これは基本的に、包括的な読書体験が Mirror 自身のサービスの可用性に依存していることを意味します。
それ以外にも、ユーザーの出版体験を最適化するために、既存の Markdown 仕様に多くの拡張機能を導入しました。例えば、リンクプレビューやビデオのようなコンポーネントは、Markdown のネストされた画像から直接拡張されています。もちろん、Markdown を使用し、コンテンツを Arweave に保存することで、Mirror は Mirror 自体に依存せずに読書体験の可能性を部分的に実現しましたが、対応するオープンソースのフロントエンド解析ツールがないカスタマイズされた非コンセンサス Markdown 構文は、依然として Mirror.xyz のフロントエンドの可用性に依存するレンダリングをもたらします。
所有権について#
ここにデータ所有権についてのセクションがありますが、Mirror はデータ所有権を実現しているとは決して主張していません。Web3、分散化、所有権に関するアイデアが常に一緒に議論されるため、Mirror が行っていることはデータ所有権とは無関係であることを明確にするためにこれを言及しています。
まず第一に、Arweave はコンテンツが編集できない分散型ストレージプラットフォームであるため、Arweave 上のコンテンツは著作権のみを持ち、所有権はありません。所有権にはいくつかの財務的特性が必要です。本質的に、Mirror は分散型ストレージ上の記事のコンテンツに関するバックアップを保持しているだけです。
それ以外にも、ユーザーがコンテンツを Arweave にバックアップするためのトランザクションを初期化するのは Mirror であり、ユーザー自身ではありません。これはコンテンツがオンチェーンに存在することには影響しませんが、ユーザーは Mirror のサービスの可用性と安定性に大きく依存することになります。特に Mirror がバックエンドをオープンソースにしていないことを考えると、ユーザーは自己ホスティングの選択肢や他のサービスプロバイダーを選ぶことができません。
したがって、実際にはユーザーは自由に公開する権限を持っておらず、公開したコンテンツを所有しているわけでもありません。
エピローグ#
Mirror チームの初期ブログを再読すると、Web3 エコシステムに対する彼らのビジョンと野心を感じることができます。しかし、おそらくユーザーデータ分析や投資家からの圧力のために、Mirror は今日行われていることを選択しました。私自身がスタートアップの創業者として、製品の意思決定の観点からそれをよく理解しています。しかし、最近のトルネードキャッシュ制裁を含め、エコシステムで起こっていることに対して非常に残念に思います。多かれ少なかれ、私たちは理想を持って Web3 に参加しますが、今や Web3 の理想が否定されたかのようです - まるでエコシステム全体が顔を叩かれたかのようです。そして、私が見たくないのは、叩かれた後に誰もが物語を変えようと必死に努力し、皇帝の新しい服を演じ続けることです。なぜこれが起こっているのかを考えなければなりません - 私たちはもっと良いことができるはずだと思います。