镜像在实现重新定义出版的愿景方面取得了很大的成功，但我们希望走得更远。
通过委托签名，镜像能够提供顺畅的用户体验和数据验证；通过存储用户在 Arweave 上发布的内容，它使文章可以公开访问；通过引入收集机制，用户能够在区块链上获利他们的内容；通过销毁 $WRITE 代币，它帮助用户获得 ENS 以及在镜像上的子域名…… 这些设计确实令人印象深刻，并给了我们很多关于如何构建 Web3 原生应用的灵感。然而，在最近阅读了来自镜像的这一公告后，我感觉一些梦想正在破灭。
今天的镜像确实实现了 “分享能够催化 Web3 社区的想法” 的目标，但它逐渐偏离了最初 “重新定义出版” 的梦想。曾几何时，我们认为镜像将用加密技术重新定义整个出版行业，但现在，它仅仅是一个讨论 Web3 的写作平台。我们不能对这些变化视而不见，因为我们可以，也应该走得更远。
关于插件#
关于 Web3 的一个最美好的愿景是，内容创作者将与他们的粉丝建立直接的分发渠道，获利不是来自广告商，而是来自用户的认可。插件，自然适合灵活性和模块化，如众筹、版本和分拆，应该更接近这个愿景以及 Web3 的可组合性理想。这是镜像社区为数不多的开源部分之一。而现在这些都消失了。
关于 Web3 订阅#
说到可组合性 —— 很长一段时间，镜像将订阅机制的选择留给内容创作者和第三方服务。例如，在 2022 年 6 月，我做了这样的截图
创作者有权选择和拥有自己的分发渠道，这对一个 Web3 原生应用来说是一个很好的实践。然而，在镜像推出他们的Web3 订阅后，这些都消失了。
现在，在镜像上发布的同时建立自己的分发渠道变得极其困难，因为这个 Web3 订阅本质上是由镜像拥有的。是的，这就是本质 —— 使用钱包进行身份验证与 Web3 无关。用户似乎是用他们的钱包进行身份验证，但与订阅相关的所有信息仍然存储在镜像的集中服务器中。最终决定分发对象的权力仍然在镜像手中。没有其他人可以监督它。
此外，内容创作者并不 “拥有” 他们的订阅者，仅仅因为订阅名称中有 “Web3”，或者因为用户需要用加密钱包进行签名。换句话说，在 Web3 订阅中，镜像不仅垄断了分发渠道，还垄断了社交图谱。
再回到订阅本身。订阅几乎是互联网最早的信息分发机制。显然，它可以通过填写电子邮件地址来实现，这甚至更简单、更优雅。但现在，它强制用户将他们的电子邮件与钱包绑定。这与许多 Web2 产品的逻辑相似，这些产品要求用户进行许多不必要但强制性的登录才能使用应用的某些功能。当然，在加密世界中，我们几乎可以以零成本生成一对新的密钥，但这种设计总体上与 Web3 的开放理想相悖。
关于内容#
尽管镜像 “声称” 内容创作者发布的内容存储在去中心化平台上，但如下图所示，我们可以看到用户的图像仍然托管在镜像的服务器上。这基本上意味着全面的阅读体验仍然非常依赖于镜像自身服务的可用性。
除此之外，为了优化用户的发布体验，它为现有的 Markdown 规范引入了许多扩展。例如，链接预览和视频等组件直接扩展自 Markdown 的嵌套图像。当然，通过使用 Markdown 并将内容存储在 Arweave 上，镜像在一定程度上实现了不依赖于镜像本身的阅读体验的可能性，但没有相应的开源前端解析工具的定制非共识 Markdown 语法仍然导致渲染依赖于 Mirror.xyz 的前端可用性。
关于所有权#
尽管我在这里有关于数据所有权的部分，但镜像从未声称它实现了数据所有权。由于关于 Web3、去中心化和所有权的想法总是一起讨论，所以我提到这一点只是为了澄清镜像所做的与数据所有权无关。
首先，Arweave 是一个去中心化存储平台，内容无法编辑，因此 Arweave 上的内容只有著作权，而没有所有权。所有权需要一些财务属性。从本质上讲，镜像只是对文章内容在去中心化存储上的备份。
除此之外，初始化帮助用户将内容备份到 Arweave 的交易的是镜像，而不是用户自己。虽然这并不影响内容上链，但它使用户在很大程度上依赖于镜像服务的可用性和稳定性。尤其考虑到镜像并没有开源他们的后端 —— 用户没有自托管的选择或其他服务提供商可供选择。
所以实际上，用户并没有自由发布的权力，也不拥有他们发布的内容。
结语#
重读镜像团队的初始博客，我们仍然能感受到他们对 Web3 生态系统的愿景和抱负。然而，可能由于用户数据分析或投资者的压力，镜像选择了今天的做法。作为一名创业公司创始人，我从产品决策的角度很好地理解这一点。但我仍然对生态系统中发生的事情感到非常遗憾，包括最近的龙卷风现金制裁。或多或少，我们以理想加入 Web3，但现在似乎 Web3 的理想已经被证明是错误的 —— 就像整个生态系统被打了一巴掌。而我不想看到的是，在被打之后，大家仍然在尽力转移叙事，表现得像皇帝的新衣。我不得不思考为什么会发生这种情况 —— 我认为我们应该能够做得更好。