banner
Atlas

Atlas

co-Founder of @RSS3 @Crossbell/dDAO member We shall meet in the place with no darkness. 我们终将在没有黑暗的地方相见。

当稳定币不再稳定

写这篇文章的时候我正在飞机上,我不知道等我下了飞机之后 $USDC 是否会脱锚的更彻底,还是更加恢复和美元 1:1 的挂钩。我当然希望后者 —— 尽管我相信在理想的 Defi 世界里中心化的稳定币不应该对我们影响很大,尽管我对更加去中心化的 DeFi 持激进态度,但是现在而言 $USDC 的脱锚对整个行业有着几乎毁灭性的打击,我悲观地认为,现阶段我们还远远没准备好去面对这份中心化的打击。

无论如何,现在稳定币不再稳定了,我们不得不去反思该如何看待稳定币。

稳定币也是一种投资#

也许在今天之前,很多尤其是相对谨慎的投资者不能理解这个道理,但是今天,当放在篮子里的鸡蛋价值开始折损了的时候,当 $USDC 脱锚后很多人在试图抄底的时候,这个道理应该不难理解了。“明天我们还能拥有和今天价值相同的资产” 从来都是一个奢侈的假设,事实上是如果明天拥有的钱的价值能和今天一样多,就已经是一笔成功的投资了,尤其是在今天这个魔幻的世界。但是以国家债券体系和银行背书的短暂而虚假的经济和平,已经快让我们忘了这件事。是的,不止稳定币,包括法币,也一种投资 —— 你投资的是一个国家的信誉和所选择的银行的信誉 —— 不管是河南银行还是硅谷银行的倒闭都使其亦不难理解。

去构建一个不依赖稳定币的价值流通网络#

这也是我最想在这篇文章里探讨的:本质上我们需要的是价值的流通,而这不一定需要稳定币。

也许我们应该彻底的放弃稳定的幻想,我们只可能在给出固定数量抵押物的前提下获得一定程度的稳定,任何试图和法币体系挂钩都可能被其风险反噬,比如 $Dai 也因为 $USDC 作为抵押物而脱锚了。如果试图依赖中心化机构的信誉去共同想象一个绝对稳定的神话,只能是玩火自焚。

货币之所以流通而有价值不是因为货币本身,而是因为我们可以创造出价值,是我们可以生产可以交换才有了货币。那么为什么不大声地去呐喊,我们应该自己 “拥有” 这份价值,而不是让银行或者中心化机构帮我们拥有?我们让渡了所有权,想去换取稳定性,但是瞬息万变的世界反复用最后稳定性也没有得到的例子嘲讽我们。

放弃稳定币的幻想,并不是一个可怕的事情。仔细回想我们为什么需要价值稳定的货币?是因为物物交换效率太低,我们需要稳定而有效率的交换媒介。但是 Web3 天然不就可以让价值的交换更有效率?我们可以用 NFT 或 ERC20 或任何形式在链上记录个人或项目或组织的声誉,然后我们可以选择自己相信的价值体系,此外我们也可以用 Social Token 快速定义出一部分的自己的价值......Web3 已经给了我们工具去更高效地交换其他想要的资源,不必一定通过中心化稳定币的媒介。

是时候让我们夺回个人价值的主权了,我们有资产,是因为我们是我们,而不是因为银行背书说我们有资产,无论我们走到哪,我们都可以用我们在链上的积累快速开始新的资源交换。从这个角度我认为放弃稳定币本位的想法一点也不可怕,反而它意味着我们和世界的关系更开放,同时我们没有失去稳定币带来的交换效率。至于稳定性,我理解会担心如果不是稳定币,自己的 “资产” 全都可能一夜归零。但是我们可以更相信一点自己 —— 我一定是能创造出价值的,那我就一定可以交换到我想要的资源。怎样能够走到那个世界我们还需要一起做很多的探索,但是这绝不是一个激进的想法,Web3 已经给了我们这个可能,我们可以更相信我们自己的力量。

最后,我想提的是,我的工资很大一部分都选择收 $RSS3(不作投资建议),因为这是我相信的价值体系,而且因为我参与其背后项目的建设,对其价值体系的构建有部分所有权,而 $USDC,我只是被其玩弄于掌心的对象,所以从长远来说我觉得 $RSS3 比稳定币稳定。

加载中...
此文章数据所有权由区块链加密技术和智能合约保障仅归创作者所有。