写这篇文章的时候我正在飞机上，我不知道等我下了飞机之后 $USDC 是否会脱锚的更彻底，还是更加恢复和美元 1:1 的挂钩。我当然希望后者 —— 尽管我相信在理想的 Defi 世界里中心化的稳定币不应该对我们影响很大，尽管我对更加去中心化的 DeFi 持激进态度，但是现在而言 $USDC 的脱锚对整个行业有着几乎毁灭性的打击，我悲观地认为，现阶段我们还远远没准备好去面对这份中心化的打击。
无论如何，现在稳定币不再稳定了，我们不得不去反思该如何看待稳定币。
稳定币也是一种投资#
也许在今天之前，很多尤其是相对谨慎的投资者不能理解这个道理，但是今天，当放在篮子里的鸡蛋价值开始折损了的时候，当 $USDC 脱锚后很多人在试图抄底的时候，这个道理应该不难理解了。“明天我们还能拥有和今天价值相同的资产” 从来都是一个奢侈的假设，事实上是如果明天拥有的钱的价值能和今天一样多，就已经是一笔成功的投资了，尤其是在今天这个魔幻的世界。但是以国家债券体系和银行背书的短暂而虚假的经济和平，已经快让我们忘了这件事。是的，不止稳定币，包括法币，也一种投资 —— 你投资的是一个国家的信誉和所选择的银行的信誉 —— 不管是河南银行还是硅谷银行的倒闭都使其亦不难理解。
去构建一个不依赖稳定币的价值流通网络#
这也是我最想在这篇文章里探讨的：本质上我们需要的是价值的流通，而这不一定需要稳定币。
也许我们应该彻底的放弃稳定的幻想，我们只可能在给出固定数量抵押物的前提下获得一定程度的稳定，任何试图和法币体系挂钩都可能被其风险反噬，比如 $Dai 也因为 $USDC 作为抵押物而脱锚了。如果试图依赖中心化机构的信誉去共同想象一个绝对稳定的神话，只能是玩火自焚。
货币之所以流通而有价值不是因为货币本身，而是因为我们可以创造出价值，是我们可以生产可以交换才有了货币。那么为什么不大声地去呐喊，我们应该自己 “拥有” 这份价值，而不是让银行或者中心化机构帮我们拥有？我们让渡了所有权，想去换取稳定性，但是瞬息万变的世界反复用最后稳定性也没有得到的例子嘲讽我们。
放弃稳定币的幻想，并不是一个可怕的事情。仔细回想我们为什么需要价值稳定的货币？是因为物物交换效率太低，我们需要稳定而有效率的交换媒介。但是 Web3 天然不就可以让价值的交换更有效率？我们可以用 NFT 或 ERC20 或任何形式在链上记录个人或项目或组织的声誉，然后我们可以选择自己相信的价值体系，此外我们也可以用 Social Token 快速定义出一部分的自己的价值......Web3 已经给了我们工具去更高效地交换其他想要的资源，不必一定通过中心化稳定币的媒介。
是时候让我们夺回个人价值的主权了，我们有资产，是因为我们是我们，而不是因为银行背书说我们有资产，无论我们走到哪，我们都可以用我们在链上的积累快速开始新的资源交换。从这个角度我认为放弃稳定币本位的想法一点也不可怕，反而它意味着我们和世界的关系更开放，同时我们没有失去稳定币带来的交换效率。至于稳定性，我理解会担心如果不是稳定币，自己的 “资产” 全都可能一夜归零。但是我们可以更相信一点自己 —— 我一定是能创造出价值的，那我就一定可以交换到我想要的资源。怎样能够走到那个世界我们还需要一起做很多的探索，但是这绝不是一个激进的想法，Web3 已经给了我们这个可能，我们可以更相信我们自己的力量。
最后，我想提的是，我的工资很大一部分都选择收 $RSS3（不作投资建议），因为这是我相信的价值体系，而且因为我参与其背后项目的建设，对其价值体系的构建有部分所有权，而 $USDC，我只是被其玩弄于掌心的对象，所以从长远来说我觉得 $RSS3 比稳定币稳定。