當我寫這篇文章時，我正在飛機上，我不知道當我下飛機後，$USDC 是否會完全脫鉤，還是恢復與美元 1:1 的鉤定。我當然希望是後者 - 雖然我相信在理想的 DeFi 世界中，中心化穩定幣不應對我們產生太大影響，儘管我對更去中心化的 DeFi 持激進態度，但就現在而言，$USDC 的脫鉤對整個行業造成了幾乎毀滅性的打擊，我悲觀地認為，現階段我們還遠遠沒有準備好面對這種中心化的打擊。
無論如何，現在穩定幣不再穩定了，我們不得不思考如何看待穩定幣。
穩定幣也是一種投資#
也許在今天之前，很多尤其是相對謹慎的投資者不能理解這個道理，但是今天，當放在籃子裡的雞蛋價值開始折損了的時候，當 $USDC 脫鉤後很多人在試圖抄底的時候，這個道理應該不難理解了。“明天我們還能擁有和今天價值相同的資產” 從來都是一個奢侈的假設，事實上是如果明天擁有的錢的價值能和今天一樣多，就已經是一筆成功的投資了，尤其是在今天這個魔幻的世界。但是以國家債券體系和銀行背書的短暫而虛假的經濟和平，已經快讓我們忘了這件事。是的，不止穩定幣，包括法幣，也是一種投資 - 你投資的是一個國家的信譽和所選擇的銀行的信譽 - 不管是河南銀行還是矽谷銀行的倒閉都使其亦不難理解。
去構建一個不依賴穩定幣的價值流通網絡#
這也是我最想在這篇文章裡探討的：本質上我們需要的是價值的流通，而這不一定需要穩定幣。
也許我們應該徹底地放棄穩定的幻想，我們只可能在給出固定數量抵押物的前提下獲得一定程度的穩定，任何試圖和法幣體系掛鉤都可能被其風險反噬，比如 $Dai 也因為 $USDC 作為抵押物而脫鉤了。如果試圖依賴中心化機構的信譽去共同想像一個絕對穩定的神話，只能是玩火自焚。
貨幣之所以流通而有價值不是因為貨幣本身，而是因為我們可以創造出價值，是我們可以生產可以交換才有了貨幣。那麼為什麼不大聲地去呐喊，我們應該自己 “擁有” 這份價值，而不是讓銀行或者中心化機構幫我們擁有？我們讓渡了所有權，想去換取穩定性，但是瞬息萬變的世界反復用最後穩定性也沒有得到的例子嘲諷我們。
放棄穩定幣的幻想，並不是一個可怕的事情。仔細回想我們為什麼需要價值穩定的貨幣？是因為物物交換效率太低，我們需要穩定而有效率的交換媒介。但是 Web3 天然不就可以讓價值的交換更有效率？我們可以用 NFT 或 ERC20 或任何形式在鏈上記錄個人或項目或組織的聲譽，然後我們可以選擇自己相信的價值體系，此外我們也可以用 Social Token 快速定義出一部分的自己的價值......Web3 已經給了我們工具去更高效地交換其他想要的資源，不必一定通過中心化穩定幣的媒介。
是時候讓我們奪回個人價值的主權了，我們有資產，是因為我們是我們，而不是因為銀行背書說我們有資產，無論我們走到哪，我們都可以用我們在鏈上的積累快速開始新的資源交換。從這個角度我認為放棄穩定幣本位的想法一點也不可怕，反而它意味著我們和世界的關係更開放，同時我們沒有失去穩定幣帶來的交換效率。至於穩定性，我理解會擔心如果不是穩定幣，自己的 “資產” 全都可能一夜歸零。但是我們可以更相信一點自己 - 我一定是能創造出價值的，那我就一定可以交換到我想要的資源。怎樣能夠走到那個世界我們還需要一起做很多的探索，但是這絕不是一個激進的想法，Web3 已經給了我們這個可能，我們可以更相信我們自己的力量。
最後，我想提的是，我的工資很大一部分都選擇收 $RSS3（不作投資建議），因為這是我相信的價值體系，而且因為我參與其背後項目的建設，對其價值體系的構建有部分所有權，而 $USDC，我只是被其玩弄於掌心的對象，所以從長遠來說我覺得 $RSS3 比穩定幣穩定。